da, ai dreptate, dar explicatia pe care am primit-o la pregatirile de simulare a fost ca in cazul nervilor splanhnici si fibra preggl si cea postggl apartin nervului, deci e corect sa spui ca inervatia structurii respectiv o face nervul. Desi e diferit de parasimpatic, de exemplu, unde nu e corect sa pui fibra preggl la inervatie (decat daca ajunge in ggl intraparietal si atunci e si preggl) . Concluzie: cand ai parasimpatic, te gandesti daca sinapsa se face in ggl juxtavisceral (caz in care fibra preggl nu se ia ca inervatie) sau in ggl intramural (se pune si fibra preggl la inervatie). si la nervii splanhnici pui ambele. Asta e logica “cluj-admitere” . In facultate o sa iei ambele fibre in orice situatie

Multumesc mult. Cautam pe net si nu gaseam explicatia si era cam frustrant. La parasimpatic era logic (dubla inervatie la intramurali) dar chiar nu avea sens.  
 Inca o intrebare , cum ati trecut peste neatentie in timpul examenului? Nu mi.e frica de materie ci de greseli stupide … Nu stiu cum sa abordez situatia :))

Multumesc 🙂

La o alta intrebare spune ca sinapsa neuroefectoare se realizeaza de catre fibre:

• Ale n vagi
• Ale n splanhnici
• Ale n pelvici
• Originea in lantul ggl paravertebral
• Cu orig in ggl jixtamed si intramurali

Stiu ca ultimele 2 sunt corecte.. Dar de ce a 2 .a afirmatie nu este corecta? Din ce scrie mai sus am inteles ca se foloseste denumirea de nerv splanhnic si pentru fibra preggl si postggl. Sau tocmai din acest motiv nu este corecta? Pentru ca inglobeaza si fibra preggl care nu e neuroefectorie?  
 

Am gasit si eu o alta grila in admiterea din 2014(grila 26 din varianta 2), care nu considera adevarat faptul ca nervul splanhnic ar avea si fibre postggl.
“Alegeti afirmatiile adevarate privind inervatia stomacului[…] E. este asigurata si de fibre postganglionare incluse in structura nervului splanhnic mare”
Ca urmare, ne poate clarifica cineva aceasta problema a nervului splanhnic?
Multumesc!
 

Probabil pentru ca a spus “Splanhnic mare“ is pierde intelesul de fibra postganglionara… Pe cand denumirea generala de “splanhnic“ are ambele intelesuri: fibra postggl si preggl.

Poate nu am inteles eu, dar in grila de la admitere 2014, spune” inervatia stomacului” ,deci dupa cum ai zis tu  “in cazul organelor inervate prin ei, e corect sa spui ca atat fibrele postggl, cat si cele postggl inerveaza”,  intrebarea ar trebui sa fie adevatata…am inteles gresit? 

Cred ca am inteles gresit. Iata la ce concluzie am ajuns: in primul rand fibra postggl nu se numeste nerv splanhnic (mare/mic), iar in al doilea rand ambele inerveaza organele efectoare, doar ca prima , cea preggl, se numeste nerv splanhnic, iar cea postggl , doar postggl. Asta e? 

Astfel, intrebarea era gresita deoarece zice “fibre postggl incluse in structura nervului splanhnic” ceea ce e fals.